１　日　時　令和８年２月24日（火）　午前10時６分～午前10時45分

２　場　所　第３委員会室

３　出席者　委  員  長　 　鈴木德久
　　　　　　副委員長　　長坂隆司
　　　　　　委　　員　　井出益弘、尾崎要二、山下直也、岩井弘次
　　　　　　欠席委員　　なし
　　　　　　委員外議員　なし
４　概　要　　

　　　午前10時６分開会
　　　　●鈴木委員長
　　　　　◎開会宣告　挨拶
　　　　　◎報告事項　委員の欠席なし
　　　　　◎傍聴協議　なし
　　　　　◎撮影許可　３件
　　　　　◎議　　事　議案４件
　　　　　◎審査順序宣告　商工労働部・労働委員会、公安委員会、地域振興部の順に審査
　　　　　◎商工労働部・労働委員会審査宣告
　　　　　◎議案に対する説明要請
　　　　●中場商工労働部長及び上野労働委員会事務局長説明
　　　　●鈴木委員長
　　　　　◎議案に対する質疑宣告

　　Ｑ　岩井委員
　　　最初に部長から説明があった、令和７年度補正予算支出の42ページ委託訓練１億680万3000円の減額について、主に職業訓練に係る

　　受講者が当初の見込みを下回ったことによるということだが、技術者不足というのが非常に懸念される。これについて、当初の見込みと

　　いうのはどういう裏づけで立てられて、今回の予算に対して募集を図ることにどのような努力をしたのか。

　　Ａ　髙橋労働政策課長
　　　当初の見込みについては、令和７年度当初は694人の受講を見込んでいたが、現在は436人の受講となっている。
　　委託訓練については、ハローワークに行った方が、ハローワークの職員との話の中で、「職業訓練を受けてみませんか」というお声がけを

　　された上で、試験を受けに行くという形になっている。そのため、広報はハローワークの方に呼びかけてもらうということにならざるを

　　得ない仕組みになっており、県から広くチラシで呼びかけるというような形にはなってない。

　　要望　岩井委員
　　　時代の趨勢的なところもあるかと思うが、今後家が建たない時代が来るということを聞く。技術者不足で、職人が少なくなっていること

　　が懸念されていると聞くため、どういう手だてを使ったとしても、子供が少ないというのもあり難しいと思うが、しっかりこれからも取り

　　組んでもらうよう、よろしくお願いする。

　　Ｑ　山下委員
　　　県営競輪事業については、好調であり、努力しているのは承知しているが、部長から説明のあった、夜間照明設備の件、それから、バンク

　　全面改修工事完了後における周辺住宅への影響調査について、事業としては順調か確認したい。

　　Ａ　岡本商工労働政策局長（商工企画課長事務取扱兼償還指導室長事務取扱）
　　　繰越しをお願いしている周辺住宅への影響調査については、当初想定していた個別の住宅ではなく、集合住宅であり、見込んでいた調

　　査期間よりも時間を要したためであるが、予定どおり調査を実施予定であり、その他についても順調である。

　　Ｑ　尾崎委員
　　　年度末ということで、各事業の執行見込みをきっちり出していく中で、当初の見込みを下回ったため減額するという説明が４件あったが、

　　元気がなく、あまり褒められた話ではない。何とか１年後には、経済がよくなって、予算が足りなくなったというような説明をしてもらえる

　　よう頑張ってほしいと思っている。

　　Ａ　中場商工労働部長
　　　来年また頑張っていきたいと思うので、御指導御鞭撻のほどよろしくお願いする。
　　　　●鈴木委員長
　　　　　◎議案に対する質疑終了宣告
　　　　　◎議案に対する採決宣告
　　　　　◎議案第18号、議案第23号、議案第29号及び議案第30号については、全会一致で原案可決
　　　　　◎商工労働部・労働委員会審査終了宣告
　　　　　◎休憩宣告
　　　午前10時22分休憩

　　　午前10時25分再開
　　　　●鈴木委員長
　　　　　◎再開宣告
　　　　　◎公安委員会審査宣告
　　　　　◎議案に対する説明要請
　　　　●野本警察本部長、坂本警務部長及び山口会計課長説明
　　　　●鈴木委員長
　　　　　◎議案に対する質疑宣告　質疑なし
　　　　　◎議案に対する質疑終了宣告
　　　　　◎議案に対する採決宣告
　　　　　◎議案第18号については、全会一致で原案可決
　　　　　◎公安委員会審査終了宣告
　　　　　◎休憩宣告
　　　午前10時34分休憩

　　　午前10時37分再開
　　　　●鈴木委員長
　　　　　◎再開宣告
　　　　　◎地域振興部審査宣告
　　　　　◎議案に対する説明要請
　　　　●赤坂地域振興部長説明
　　　　●鈴木委員長
　　　　　◎議案に対する質疑宣告

　　Ｑ　山下委員
　　　白浜町の繰越しは問題ないか。その確認と移住支援金の申請が想定よりも少なかったことによる2176万円の減額についても気になるが、ど

　　うであるか。

　　Ａ　宗野地域振興課長
　　　まず、一点目の繰越しについては、工事箇所において、支持層が当初想定より深いと判明し、施工方法の検討にも時間を要したため、繰り越す

　　ものであるが、５月15日に完成予定と聞いており、問題ないと考える。
　　　もう一点の移住支援金の減額については、市町村からの見込み額を積み上げたものであるが、想定よりも少なかったものである。移住支援金

　　は例えば移住してくると100万円が支給される制度だが、移住者の見込みもしっかりと行い、引き続きしっかり取り組んでまいる。今後について

　　は、特に問題はないと考えている。

　　要望　山下委員
　　　和歌山に移住したい人を増加させていくのであれば、これからもPR等、気を抜かずにしっかり頑張ってもらいたい。

　　　　●鈴木委員長
　　　　　◎議案に対する質疑終了宣告
　　　　　◎議案に対する採決宣告
　　　　　◎議案第18号については、全会一致で原案可決
　　　　　◎地域振興部審査終了宣告
　　　　　◎散会宣告
　　　午前10時45分散会